Le déclin de la Franc-Maçonnerie

Merçi beaucoup pour ce complément d'information ! Soyons prudents et fermes dans nos prières pour sauver le Congo !!!

Jeudicien Calude LEBUA MOAL a écrit :

Je vous salue tous dans le précieux nom de notre Seigneur et Sauveur JESUS-CRHIST. Je crois que vous vous portez bien par la grâce de Dieu. L’Eternel a dit à Elie : « Je me suis réservé 7000 hommes qui n’ont pas fléchi les genoux devant Baal, et dont la

bouche ne l’a point baisé. »

Puissions-nous être dans cette génération perdue ces 7000 serviteurs pour défendre la vérité Biblique et faire sortir le peuple de Dieu de son ignorance.

Je voulais simplement réagir par rapport à l’article de notre bien-aimé Albert BASELE sur les « ILLUMINES » qui convoitent tant notre cher et beau pays.

Après mes recherches personnelles, je voudrais apporter ici un complément d’informations et essayer d’éclairer le peuple de Dieu sur les origines, le but et les activités secrètes de ces derniers.

Origine : Ce sont certaines corporations qui avaient participer à la construction du Temple de Salomon et leur fonction était comme des syndicats d’aujourd’hui, mais elles étaient alors déjà garantes de la tradition mystique.

But : C’est la transformation intérieure de l’homme grâce à un travail spirituel qui vise à la perfection, dans le respect de Dieu. Les francs-maçons appartiennent à diverses religions d’où le nom qu’ils donnent à leur Dieu de « Grand architecte de l’univers ».

Est-ce que ces gens respectent-ils vraiment Dieu, sa Parole et ses commandements ? Je ne le pense pas.

Selon

certaines sources, les activitéss des "Illuminati" sur Terre remontent a environ 3.000 siècles av. J.C. quand ils infiltrèrent la "FRATERNITE DU SERPENT" en Mésopotamie. C’était à l'époque où "l'ego" s'est développé. Nous pouvons faire remonter cet évènement à une période précise de l'histoire simplement grâce à l'action de la "Fraternité du

serpent". Ce n'est qu'après 3000 générations que lui succédèrent d'autres groupements, tels que les Juifs, les chrétiens, les francs-maçons ou d'autres communautés religieuses que nous connaissons. Mais quelques membres de la communauté sioniste ont, entre autres, colporté jusqu'à aujourd'hui ce jeu dont ils ne connaissent ni les tenants ni les aboutissants. Ce qui a commencé jadis fonctionne encore selon les mêmes modalités. Il nous suffit donc de regarder la situation présente de notre monde pour voir où se trouve le problème.
Nous pouvons certes rattacher le système de pensée ou de foi des "Illuminati" a celui de "MACHIAVEL" (le machiavélisme ou la justification d'une politique de pouvoir dépourvue de normes éthiques et, par conséquent, de tout scrupule politique).
Les ILLUMINES vient du mot latin « ILLUMINATI » qui signifie, les initiés de la « CONFRERIE DU SERPENT ». Serpent vient du mot : NAHASH, découle du NHSH, qui signifie : « Déchiffrer, découvrir », et en latin « Illuminare » signifie : « Illuminer, connaître, savoir ».

Ces personnes ont des secrets qu'elles cachent au public. Elles savent ce que nous ne savons pas et c'est la raison pour laquelle ceux qui s'appellent les "Illuminati" (les éclairés, ceux qui savent) détiennent une telle puissance. Entre initiés, elles s'appellent les "ILLUMINATI" (les illuminés, ceux qui savent), Big Brother, le gouvernement invisible, les hommes gris, le gouvernement de l'ombre, le gouvernement secret,

l'establishment.

Elles n'ont absolument rien à voir avec un quelconque dogme et n'appartiennent à aucune nation. Elles ne sont ni de gauche, ni de droite, ni libérales mais utilisent toutes les institutions pour poursuivre leurs buts.

Certes, elles font partie d'une quelconque organisation mais juste pour rendre difficiles d'éventuelles enquêtes, pour créer la confusion chez les "curieux" et les attirer ainsi sur une fausse piste. Ces personnes se servent des chrétiens comme des Juifs, des fascistes comme des communistes, des sionistes comme des mormons, des athées comme des satanistes, des pauvres comme des riches, de TOUS !

Mais elles se servent surtout des ignorants, des paresseux, de ceux qui se désintéressent de la vie et de ceux qui n'ont pas d'esprit critique.
Ne voulons-nous pas savoir quels sont les secrets de ces "Illuminati" ?

Une des branches les plus importantes des Illuminati en Allemagne fut celle de ROSE-CROIX, ordre mystique introduit par l'empereur Charlemagne au début du 9ème

siècle. Les Rosicruciens affirment qu'ils connaissent l'origine de l'homme ainsi que les doctrines ésotériques de l'Egypte. Ils devinrent célèbres grâce à leur travail sur les symboles mystiques et sur l'alchimie. Il y avait un lien si étroit entre la ROSE-CROIX et les Illuminati que le fait de monter dans les grades secrets d'initiation chez les rosicruciens avait souvent pour effet d'être admis chez les Illuminati.

De quelle connaissance parlent-ils ? Souvenons-nous de ce que le diable avait dit à Eve : Dieu a-t-il réellement dit ? Voila ce que le diable a révélé à Marcion, aux Templiers. La Bible nous dit que ceux qui ne croient pas à l’amour de la Vérité, Dieu, lui-même leur enverra un esprit d’égarement pour qu’ils croient aux mensonges. Je crois que dans la prochaine occasion je pourrais éclairer le peuple de Dieu, comment les anges déchus se sont apparus à Mahomet pour lui proposer le leadership d’une grande et puissante religion que nous appelons l’Islam.
Prenons un exemple sur l'argent.
Pendant la guerre de Sécession (1861-1865) les Etats du Nord (opposés à l'esclavage) combattaient ceux du Sud (favorables au maintien de l'esclavage).
Avant la guerre, la famille ROTHSCHILD envoya des agents pour renforcer une prise de position "pour l'Union" chez les Etats du Nord, et en même temps d'autres agents Rothschild suscitaient une attitude "contre l'Union" chez les Etats du Sud.
Lorsque la guerre éclata, la banque Rothschild de Londres finança les Etats du Nord et celle de Paris ceux du Sud. Les seuls à avoir gagné cette guerre furent les ROTHSCHILD.
Résumons brièvement ce système :
1. On provoque des conflits qui font que les hommes se battent entre eux et non contre ceux qui sont à l'origine de la dissension.
2. On ne se montre pas comme le véritable instigateur.
3. On soutient tous les partis en conflit.
4. On passe pour une "instance bienveillante" qui pourrait mettre fin au conflit.

Pourquoi les hommes se font-ils sans arrêt la guerre? On se pose sans cesse cette question.
Jean-Jacques Babel, un savant suisse, a constaté que depuis les 56 derniers siècles, l'humanité a mené 14.500 guerres qui ont provoqué trois milliards et demi de morts (3.500.000.000). Cela représente la moitié de la population mondiale d'aujourd'hui.

Pour la seule année 1991 on a par exemple enregistré 52 guerres ou foyers de crise sur notre Terre. Cela signifie qu'après d'innombrables conflits sur cette planète dont deux guerres mondiales en un siècle, cette année-là a vue 104 idéologies s'opposer dont la requête était manifestement assez importante pour justifier à nouveau le massacre de plusieurs millions d'hommes.

Quel but sous-tend donc la guerre entre les hommes ? Le sujet de la guerre est depuis des siècles le casse-tête des organisations de la paix mais aussi des philosophes. Ils en sont venus à la conclusion que presque toutes les créatures de la Terre s'affrontent régulièrement par manque de nourriture et de territoire. On ne peut tout de même pas imputer à l'homme l'agressivité des animaux entre eux, car celui-ci possède, en plus, au moins une intelligence, une conscience et une étique. Que l'on pense à la différence qui existe entre deux bêtes de proie qui se battent pour un butin, et des multinationales d'armement qui ne vivent que de la vente d'armes et donc que de crises permanentes.

Le "combat pour la vie" serve de distraction, nous le savons depuis l'antique Rome où, sous la devise "Panem et Circences", "Le pain et les jeux distraient le peuple", des gladiateurs combattaient entre eux, ce qui faisait la joie de la plèbe et l'empêchait de s'appesantir sur sa propre impuissance. C'est le même principe qui sous-tend, aujourd'hui, cette multitude des films télévisés, des jeux vidéo et les grands matchs de football, de rugby, de basket-ball, de boxe, de catche : on donne au citoyen superficiel la possibilité d'échapper au néant et au poids pesant de son existence.

Nous savons tous que "lorsque deux personnes se disputent, la troisième s'en réjouit". Il y a des vendeurs d’armes qui tirent profit de ces guerres, des trafiquants des matières premières et des banques qui accordent des prêts aux pays belligérants ont tout intérêt à ce que la guerre ne finisse pas trop vite.

Qu'est-ce qui pousse donc les hommes à se haïr indéfiniment jusqu'à tuer leurs propres CONGÉNÈRES ? Qu'est-ce qui est assez important pour nous pousser à exterminer une vie ? N'avons-nous donc rien appris de ces centaines de millions d'hommes morts à la guerre et de la souffrance qui en a résulté ?

Nous comprenons donc pourquoi la MONUC est chez nous et ne peuvent rien faire. Qui a armé Laurent KUNDA et qui a armé Laurent D. KABILA ? Lorsque KABILA dit vouloir écraser KUNDA, tous les ambassadeurs se mobilisent pour pousser les deux parties en conflit à négocier. Il faudrait créer une commission et nous imposer des émissaires de l’ONU, pour résoudre le conflit. Il n’y aura jamais la fin du conflit tant que les Illuminatis n’atteindront pas leur but. A savoir avoir le contrôle de notre sol, de notre sous-sol, de notre population et avoir la mainmise sur nos richesses afin de bien piller la RDC. Qui a créé le conflit entre les Hutus et les Tutsis ? D’où viennent les Tutsis et les Hutus au Congo ? C’est comme si on parlait des zoulous de l’Angola, de Téké de Zimbabwe, c’est de la démence.

Malgré cela nous savons tous que c’est depuis des décennies que ces tribus vivaient en paix et où ceux-ci viennent de s'égorger. Qu'est-ce qui a poussé les hutus, les tutsis, les mayimayis, les banaruandas à considérer subitement comme pires ennemis leurs frères qui vivaient dans le même village, parlaient la même langue, qui portaient les mêmes vêtements, qui partageaient les mêmes amours, les mêmes joies, les pleurs et les rires ? Ils se mariaient entre eux. Qu'est-ce qui fait qu'ils égorgent leurs enfants, violent leurs filles, sœurs, femmes et leurs mères, envoyant des milliers des familles en exil ?

C'est au travers des guerres et des troubles qu'on peut pousser un peuple à accepter n’importe quoi pour avoir une soi-disant PAIX et même à souhaiter que naissent des institutions auxquelles il n'aurait jamais spontanément consenti. La Bible nous dit que lorsque les hommes crieront PAIX, PAIX, il y aura une ruine soudaine. Que d’argent sont dépensés dans tel ou tel sommet pour régler les conflits ? Ces gens sont imposés, ils dorment dans des hôtels 5 étoiles et leurs présumés tueurs, ils sont reçus par les politiques, ils voyagent en classe VIP. Alors que tout cet argent nourrirait des millions des personnes affamés de par le monde à cause des conflits armés.

Voila le chemin suivi par les "Illuminati" qui veulent dominer le monde : provoquer autant que possible la discorde parmi les hommes et les nations sur Terre. Ceux-ci, perdus dans un flot d'informations contraires, ne pourront remonter jusqu'aux vrais instigateurs. Des SOCIETES SECRETES internationales leur servent d'instrument puissant pour la discorde entre les hommes.

Les hommes empêtrés longtemps dans des guerres finiront par en avoir assez de combattre et en viendront à "Implorer" un GOUVERNEMENT MONDIAL. En 1773, les illuminés, établirent un projet à Francfort dans une maison de la "Judenstrasse" (rue Juive). Ils voulaient préparer la voie pour leur "Gouvernement mondial unique" jusqu'en l'an 2000 au moyen de trois guerres mondiales. Un projet parfaitement élaboré, basé sur les faiblesses et les peurs des hommes et qui finirait par se retourner contre eux. Dernièrement le Président américain déclarait, je cite : Que le monde se prépare pour la troisième Guerre Mondiale par rapport au conflit qui oppose les USA et l’Iran sur les armes nucléaires. Il y a déjà dans ce

conflit, la Russie, l’Iran, la Chine, la Syrie, le Japon, la France, Israël et les USA. Israël se dit que si la Syrie possède les armes russes et que l’Iran possédait l’arme nucléaire, il bombardera les installations militaires Iranienne et Syrienne, au lieu d’attendre une éventuelle attaque de ces derniers. C'est alors que le plan devient évident. On exigera de "l'instance bienveillante" de mettre fin au conflit. Et qui joue ce rôle sur notre planète ? C’est L'ONU !

Nous voyons que l’ONU ne peut rien faire pour arrêter les massacres des populations dans les pays où il y a des conflits armés parce qu’ils sont sous le pouvoir des Illuminatis.

Les "Illuminati" dont nous parlons ne sont pas n'importe qui, ils sont les hommes les plus riches du monde. Ils n'apparaissent ni à la télévision ni dans d'autres systèmes médiatiques puisqu'ils possèdent et contrôlent non seulement ces médias, mais aussi tous les services d'information. S'il arrive qu'on parle d'eux, ce n'est qu'en termes neutres ou positifs. On ne connaît même pas leurs noms. Même les auteurs qui ont mis à nu leurs machinations ne sont pas devenus célèbres bien qu'ils eussent mérité un prix Nobel.

Comment les hommes peuvent-ils se défendre contre quelque chose dont ils ne connaissent même pas l'existence ? Il ne faut pas oublier non plus que presque tous les humains ont été - et sont - tellement préoccupés par leurs propres petits problèmes personnels qu'ils n'ont jamais eu la vision globale des évènements de ce monde ni de leur entourage. Ou ont-ils perdu cette vision entre-temps ?

La majeure partie de la civilisation actuelle souffre de "gel politique" et s'est retirée de ces événements. Ce retrait est dû à la pénurie de temps, au manque d'intérêt, de critique et de connaissances spécifiques. En se retirant, on n'y changera sûrement rien. Au contraire, ceci est voulu par nos "dirigeants". Quiconque abandonne facilite la tâche des "Illuminati". La vérité qui s'impose en premier lieu est donc d'en savoir plus sur leurs faits et gestes.

L'une des organisations principales qui tire toutes les ficelles aux USA est le CFR (COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS). Cette organisation à moitié secrète est sous la domination du syndicat ROCKEFELLER et d'une société secrète européenne qui porte le nom de "COMITE DES 300".

Parmi les membres du "COMITE DES 300" qui se trouve dans le livre du Dr. John COLEMAN intitulé "Conspirators Hierarchy : The Commitee of 300", il y a le nom suivant : Sir John J. LOUDEN. Il est représentant de la "N.M. Rothschild Bank" à Londres, président du Comité de conseil international de la "Chase Manhattan Bank" (Rockefeller), président de la "Royal Dutch Petroleum", directeur de la "Shell Petroleum Company Ltd" et administrateur de la "Ford Foundation".

Ceci montre que cet homme réunit à lui seul un pouvoir et une influence extraordinaires. Comment en est il arrivé là ? Cela provient du fait qu'il est membre de sociétés et ordres secrets. Et, pour cause, du "Comité des 300". Et dans ce "Comité des 300" se trouvent 300 personnes de ce calibre et Sir LOUDEN n'est certainement pas le plus puissant. Pouvons-nous imaginer que des décisions prises par ces personnes en réunion puissent avoir une influence sur notre histoire mondiale ?

NB: Informations glanées dans le Document" Les Societés Secrètes"
Que Dieu vous bénisse tous !!! A Suivre .....

Votre Humble et Fidèle serviteur
Apôtre Jeudicien Claude LEBUA

Etienne Kabila accuse de trahison les congolais qui partagent le pouvoir avec les étrangers.

Dans une interview exclusive à congoOne.net Etienne Kabila accuse de trahison les Congolais qui partagent le pouvoir avec des étrangers

De son exil sud-africain, Etienne Kabila Taratibu, fils aîné de feu Laurent-Désiré Kabila, s’est prêté aux questions de CongoOne.net en rapport avec les enjeux politiques de l’heure. C’est un Etienne Kabila égal à lui-même qui soutient que Joseph Kabila Kabange, qu’il nomme Joseph Hyppolite Kanambe, est le vrai putschiste contre LD.Kabila. Président du parti dénommé Mouvance des Nationalistes Patriotes pour le Renouveau, Etienne Kabila Taratibu estime que les politiciens congolais qui partagent le pouvoir de transition avec des étrangers ont trahi la patrie. S’agissant des prochaines élections, Etienne Kabila est d’avis que ceux qui ont décidé de les boycotter parce qu’ils estiment qu’elles ne seront pas libres et transparentes n’ont pas tort. Il se demande même si on doit aller aux élections en vue de légitimer les seigneurs de guerre ou les étrangers qui dirigent le Congo. Lisez plutôt cette interview exclusive.

Joseph Kabila, le putschiste

CongoOne.net : Monsieur Etienne Kabila Taratibu, il y a 3 ans depuis avril 2002 vous aviez, au cours d’une conférence de presse tenue à Sun City en Afrique du Sud, dénoncé l’avènement de M. Joseph Kabila Kabange à la magistrature suprême comme successeur désigné de feu Laurent-Désiré Kabila, votre père. Vous avez révélé que Joseph Kabila est né de père et de mère rwandais. Trois ans après, pensez-vous avoir été entendu par vos compatriotes ?

Etienne Kabila Taratibu : Merci beaucoup d’avoir choisi ma personne pour cette interview. Il est vrai que Mr Joseph est né de père et de mère Rwandais, c’est à dire de M. Christopher KANAMBE (feu) et de Mme KATEREDE Marcelline qui vit actuellement à KAMPALA en Ouganda. Joseph et sa sœur jumelle, Jeanine KANAMBE, furent adoptés par Laurent Désiré KABIL 4 mois après leur naissance à la suite du décès de leur père. Ayant réalisé que l’homme congolais particulièrement le politicien vise ses intérêts personnels et manque d’idéal, je me suis lancé depuis 4 ans dans une campagne d’éveil de conscience patriotique afin de faire comprendre à mes compatriotes le danger que connaît aujourd’hui notre pays. Dans mes précédentes déclarations publiées sur le web, j’ai eu à dénoncer le plan machiavélique de Mr Joseph Hyppolite KANAMBE et ses compatriotes Rwandais soutenus par des puissances étrangères pour mater davantage le peuple Congolais afin de bien piller les ressources du sous-sol et du sol congolais. Je crois que le peuple congolais a bien compris mon message depuis Sun City, mais il est trahi par les acteurs politiques congolais qui ont accepté de partager le pouvoir avec les Rwandais. (Joseph Hyppolite KANAMBE, Azarias RUBERWA, BIZIMA KARAMUWETU,etc…).

Ma préoccupation actuelle c’est la misère que connaît le congolais

Q :Le différend qui oppose Joseph Kabila à votre famille a vu le jour à la suite de l’assassinat de votre père à Kinshasa en janvier 2001. A travers une lettre ouverte signée par vous au nom de vos frères et sœurs, vous dénonciez en 2001 le fait que Joseph Kabila s’était accaparé de tout l’héritage de Laurent-Désiré Kabila jusqu’aux habits .Le fils aîné que vous êtes et les autres enfants de LD Kabila ont-ils été rétablis dans leurs droits ?

R :Si j’avais évoqué l’héritage familial confisqué par Joseph Hyppolite KANAMBE c’est puisque cela faisait l’actualité, était et demeure un droit légitime. Ma préoccupation actuelle c’est la misère que connaît aujourd’hui le peuple congolais sous la dictature méchante de Joseph Hyppolite KANAMBE. Pour répondre proprement à votre question, personne de la famille KABILA n’a recouvré ses droits.

Le Congo, mon pays, doit être dirigé par un congolais

Q :Malgré le différend qui vous oppose à Joseph Kabila et qui justifie votre exil en Afrique du Sud, quels sont vos rapports actuels avec l’actuel chef de l’Etat de la RDC ?

R :Etienne TARATIBU KABILA que je suis, constitue un danger permanent pour le pouvoir de Joseph Hyppolite KANAMBE. C’est pourquoi, je fais l’objet des attentats et de menaces de mort partout où je me trouve. Ce qui veut dire que nous n’avons pas de rapport.

Q :Il nous revient que des émissaires de Joseph Kabila vous ont contacté plus d’une fois pour faire la paix entre les Kabila. Cependant votre exil prolongé semble indiquer que le courant ne passe pas encore, que se passe-t-il ?

R :J’ai un idéal : le Congo, mon pays, doit être dirigé par un Congolais. Il doit devenir un Etat de droit et de liberté pour un avenir meilleur de notre progéniture. Poussé par un élan patriotique, pour les intérêts de mon pays, je combattrai jusqu’au sacrifice suprême. Il est vrai que j’ ai reçu les émissaires de Joseph Hyppolite KANAMBE (Francis KALOMBO, professeur SAMBA KAPUTO, Vital KAMERE…) décidés à acheter ma conscience moyennant plusieurs millions de dollars Américains. Mais cette démarche ne pouvait jamais aboutir. Pour vous faire palper la vérité, dans les prochains jours, je vous enverrai sur DVD, l’entretien que j’avais eu à Johannesburg (République Sud Africaine) avec Mr Francis KALOMBO.

Q :En juin 2003, vous aviez adressé une lettre ouverte au peuple congolais et publié une prise de position sur la situation politique en RDC en déplorant le fait que le pays était dirigé par des étrangers et par des congolais aux services des puissances étrangères. A l’approche des élections post-transition, qu’avez-vous à dire aux congolais et quelle est votre analyse de la situation politique ?

R :J’ose croire que l’actuelle situation politique que déplorent tous les Congolais donne raison à ma déclaration de juin 2003. Les politiciens congolais assoiffés du pouvoir et d’argent ont sacrifié le peuple au détriment de leurs intérêts égoïstes en acceptant de signer les accords de Pretoria . D’où ils sont seuls responsables du naufrage congolais avais-je déclaré. Devons-nous aller aux élections ou pas? Pour légitimer les criminels de guerre? Pour légitimer les étrangers qui dirigent notre pays? Est ce que ces élections seront libres, transparentes et démocratiques? Ce sont là des questions que doivent se poser tous les patriotes congolais. Il est impossible d’organiser les élections démocratiques dans un Etat sans liberté d’expression où règne la répression, la torture, l’intimidation et j’en passe… C’est pourquoi mon parti politique la Mouvance des Nationalistes Patriotes pour le Renouveau ne sera pas partie prenante à ces élections. Il est donc question pour nous de continuer avec la campagne d’éveil de conscience patriotique afin de faire triompher une véritable REVOLUTION dans notre pays.

La RDC n’est pas une monarchie

Q :Cinq ans sont passés depuis l’assassinat de votre père. Quelle lecture faites-vous du procès qui a été organisé et pensez-vous que toute la lumière a été faite pour rétablir la vérité ?

R :Aussi longtemps que Joseph Hyppolite KANAMBE restera au pouvoir, la lumière sur l’assassinat de mon père (Laurent Désiré KABILA) ne sera jamais faite. Car, le vrai putschiste contre L.D.Kabila n’est autre que Joseph Hyppolite KANAMBE, le fils adoptif de ce dernier. Le Colonel Eddy KAPEND IRUNG, est l’homme à qui les puissances étrangères ont fait miroiter le pouvoir.

Q :Il y a quelques mois, il n’a pas été possible de vous joindre en Afrique du Sud, car vous étiez au Gabon pendant longtemps. Etait-ce pour des contacts politiques ou à titre privé ?

R :La Mouvance des Nationalistes Patriotes pour le Renouveau, mon parti politique, émerge et prend forme. Il a besoin des partenaires. Je n’ai pas séjourné qu’au Gabon. J’étais aussi en Libye, en Chine et au Soudan.

Q :Pensez-vous que l’héritage politique du président Laurent-Désiré Kabila est sauvegardé ou susceptible de l’être à travers Joseph Kabila ? Sinon, pourquoi ne vous engagez pas politiquement à cet effet?

R :La République Démocratique du Congo n’est pas une monarchie où les fils succèdent à leurs (défunts) pères. Joseph Hyppolite KANAMBE a succédé à son père adoptif par un coup d’Etat du 16 janvier 2001. Quant à l’héritage politique, il faut retenir que tout révolutionnaire à l’instar de CHEGUEVARA, Mao, Patrice Emery LUMUMBA, ne prépare jamais son fils ou sa fille pour sa succession. Il prépare plutôt tout un peuple à se prendre en charge. Par conséquent, tous les partisans de Laurent-Désiré KABILA ont le devoir de défendre l’idéologie de leur leader. Concernant Joseph Hyppolite KANAMBE, puisque c’est de lui que vous parlez, il n’a rien de KABILA ni dans sa tête, ni même dans son sang. C’est juste une marionnette de l’Occident qui ne sait quoi faire et ne fait qu’attendre les ordres au point de pousser ainsi le peuple congolais dans la misère la plus noire. Quant à moi, je ne suis pas seulement KABILISTE.Je suis surtout patriote nationaliste. C’est la nouvelle idéologie que je compte inculquer à tous les congolais: Le PATROITISME et le NATIONALISME.

Q.En mars 2004, un certain Thama Arsène nous a envoyé un e-mail à travers lequel il vous décrivait comme quelqu’un aimant le luxe et vivant dans l’opulence avec l’argent qui vous serait envoyé chaque mois par votre frère le président Joseph Kabila. Il mettait également en exergue vos extravagances au point de faire état de votre arrestation à la même période et de votre élargissement grâce à l’intervention du président Thabo Mbeki. C’est à croire que les relations sont désormais au beau fixe entre Etienne et Joseph Kabila ?

R : Je n’ai jamais eu l’argent venant de Joseph Hyppolite KANAMBE. Il était question que je puisse contredire mes propos en vue de recevoir 5 millions de dollars américains par les mains de Mr Francis KALOMBO. Finalement, Mr KANAMBE a compris que ma conscience ne valait pas cette somme. En plus il a appris que tous les Congolais ne sont pas corruptibles. Certes, comme toute personne humaine, j’ai aussi besoin de vivre; mais pas forcement dans le luxe.

Q :Il y a plus de 30 candidats présidents de la République(retenus par la Commission électorale indépendante) pour les prochaines présidentielles au Congo face à Joseph Kabila. Que t’inspire cette situation que certains analystes estiment de nature à plébisciter Joseph Kabila au premier tour ?

R : C’est la cacophonie. Et si on faisait un pas en arrière, on se souviendra de la Conférence Nationale Souveraine où il y avait près de 500 PARTIS POLITIQUES sans idéal. Vous comprendrez que le président Thabo MBEKI avait raison de déclarer que “ l’homme congolais n’a pas la culture politique ”. C’était à Sun City. La plus grande démocratie du monde (ETATS UNIS D’AMERIQUE) n’a jamais eu plus de cinq candidats à la magistrature suprême.

Q :Etienne Tshisekedi ainsi que son parti, l’UDPS, ne vont pas prendre part aux prochaines élections. Il en est de même de Raphaël Soriano M.Katebe Katoto. Comment appréciez-vous le boycott du processus électoral par ces personnalités qui s’étaient pourtant investis en faveur du processus de normalisation politique pacifique?

R : S’ils trouvent que ces élections ne seront pas libres, transparentes et démocratiques, ils ont raison de les boycotter. L’abstention est un droit. Toutefois, l’homme congolais devra apprendre à respecter les accords. Mr TSHISEKEDI n’est-il pas signataire des accords de Pretoria?

Propos recueillis Par Raymond LUAULA et Etienne NGANDU

Louis Michel mis à nu pour cause de scandale financier

LETTRE RECOMMANDEE AVEC ACCUSE DE RECEPTION

A Monsieur HANS-GERT PÖTTERING

PRESIDENT DU Parlement Européen
Bât. Paul-Henri Spaak
11B011
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel

Copie pour Informations Bruxelles, le 08 octobre 2007

Aux Présidents des Commissions Européennes,

Aux Parlementaires Européens,

Au Procureur de la Cour Pénale Internationale,

Aux Citoyens Européens,

Mes réf : Jéricho/UE-1

CONCERNE : Mr LOUIS MICHEL A MENTI AUX PARLEMENTAIRES DE L’UE EN DISSIMULANT SON INCULPATION PENALE, SES CRIMES ET ESCROQUERIES AU DEPENS DES INTERETS FINANCIERS DE L’UE.

OBJET :

JE VOUS DEMANDE DE CONDITIONNER LA DECHARGE DE LA COMMISSION BAROSSO A SES REPONSES AUX DEUX QUESTIONS VITALES POSEES.

Monsieur le Président,

Mesdames, Messieurs,

La charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne signée à NICE dit explicitement que lorsqu’un citoyen s’oppose à une décision qui lui causerait des préjudices irréparables, les instances et les autorités ad hoc sont TENUES de répondre dans un délais raisonnable au citoyen avant la mise en application ou l’entrée en vigueur de la Loi incriminée. Dans le cas contraire, c’est un DENI DE JUSTICE FLAGRANT DES DROIT DU CITOYEN. C’est sur cette base LEGALE et LEGITIME que s’inscrit ma présente requête.

L’UNION EUROPEENNE a été créée pour servir les intérêts du Citoyen d’abord, JAMAIS pour servir les profits partisans.

Monsieur,

Dans mon pays, la Belgique, un des plus grands criminel Marc Dutroux, a été arrêté sur simple dénonciation d’une dame (témoin) qui a donné à la police, la description de la camionnette dont il s’était servir pour enlever JULIE et MELISSA…

Depuis plus d’une année, je n’ai cesse de donner mieux que des simples dénonciations : DES PREUVES

VERIFIABLES concernant la PLUS GRANDE ESCROQUERIE DE TOUTE L’HISTOIRE DE L’UNION EUROPENNE chef d’œuvre de Monsieur LOUIS MICHEL à Monsieur BARROSO, en tant que Président de la Commission.

JAMAIS, AU GRAND JAMAIS Monsieur Barroso n’est sorti de son silence tombal. En dernier lieu par lettre recommandée avec accusé de réception, je l’ai mis en Demeure de lancement sur base légale de l’article 223, la PROCEDURE DE DESTITUTION de Monsieur Louis Michel de ses fonctions de Commissaire Européen, sauf AVEU DE COMPLICITE avec LOUIS MICHEL. Face à pareil mépris des lois et droits fondamentaux européens, je n’ai pu rien faire d’autre que de prendre ACTE de SON AVEU DE COMPLICITE AVEC LOUIS MICHEL. Il doit en assumer

entièrement les conséquences !

Tous les citoyens européens, en tant qu’être humains étant tous égaux devant la Loi, Monsieur BARROSO et Louis Michel n’en ont pas plus que vous et moi.

Comparativement à Louis Michel et à la Commission BARROSO, EDITH CRESSON et la Commission SANTER sont des embruns à côté de cette tornade, des vagues à côté de cette véritable TSUNAMI qui, si la sanction tardait à venir, faire perdre toute crédibilité et le peu de confiance que nous citoyens avons déjà du mal à accorder à cette Europe qui semble à beaucoup d’entre nous trop loin de nos préoccupations quotidiennes : Une affaire entre copains d’un certain

milieu en quelque sorte ; une COTERIE.

LOUIS MICHEL utilise sa casquette de commissaire pour commettre des CRIMES en toute IMPUNITE : C’est INADMISSIBLE !

En votre qualité de la SEULE INSTITUTION EUROPENNE ELUE DIRECTEMENT, nous vous avons donné la LEGITIMITE de défendre nos intérêts de CITOYEN de base et de veiller aux respects des lois par tous sans égards au TITRE ni à un autre critère.

Par la présente, je

vous demande solennellement d’user de cette légitimité pour poser en mon nom, en tant que citoyen européen, les deux questions suivantes qui vous confirmerons le fondement en droit et en fait de ma présente requête :

Question n°1 à Monsieur BARROSO: Depuis quand êtes-vous au courant du fameux « CDI/CDE » au nom duquel, Monsieur Louis Michel à l’occasion de vos fonctions de Ministre belge des Affaires étrangères, avez délivré des ‘VRAIS-FAUX’ passeports diplomatiques pour soustraire à la justice belge des criminels dont MATOS ROSA son complice inculpé dans l’affaire pénale suivante :

Preuve de la constitution de partie civile dans l’Affaire contre LOUIS MICHEL et X pendante devant la Cour d’appel de Bruxelles du 18 novembre 2004 Réf du dossier 94/04 PG 19/02 BR 20/99 26 88/04 (Pièce 3.1) et BR 45 LL 120 555/03 (Pièce 3.2) des chefs d’accusation de (Pièce 3.3).:

1. faux et usage de faux ;

2. Atteintes aux relations internationales ;

3. Violation de la Constitution et abus de confiance ;

4. Attribution de fausses qualités et faux documents diplomatiques ;

5. Violation de l’Accord de Siège du 29.11.1978 entre le Royaume de Belgique et le CDI ;

6. Violation des Conventions européennes protégeant les intérêts financiers de l’UE. ;

7. Non assistance à personnes en danger en ce compris à enfants mineurs d’âge ;

8. Outrages et traitements inhumains et dégradants ;

9 Dénonciation calomnieuse et entrave à la justice ».Extrait d’un acte de procédure déposé au Greffe de la Cour d’Appel le 22 mars 06 dans l’Affaire sous rubrique.

Question n°2 à Monsieur BARROSO : Sur quelle base légale de MILLIONS D’EUROS quittent les caisses de l’Union Européenne vers le pseudo « CDE » situé au 52 Avenue Herman DEBROUX à 1160, alors qu’il n’existe JURIDIQUEMENT en Belgique ni de « CDE » encore moins de « CDI/CDE » ?

- La réponse à la première question à pour objectif de démontrer l’INUTILITE d’attendre encore les conclusions d’enquête d’OLAF, COCOBU ou La Cour des comptes pour conclure qu’il y a FRAUDE

COLOSSALE de la part de Monsieur LOUIS MICHEL avec LA COMPLICITE de Monsieur BARROSO: Le CDI n’a JAMAIS CHANGE DE DENOMINATION (pièce n°2). TOUTE autre prétendue organisation différente du CDI sortant de la bouche de Monsieur Louis Michel ou de Monsieur BARROSO n’est que PURE MENSONGE POUR COUVRIR l’IMMENSE et INVRAISEMBLABLE FRAUDE. Il n’y a plus lieu de lors de saisir la justice afin de mettre hors état de nuire la société européenne, tous les fautifs sans distinction.

- La réponse à la deuxième question à pour objectif de démontre qu’il y urgence à titre de mesure préventive, ne plus débourser un SOU du Fonds Européens de Développement (FED) et de toute autre source financière vers ce que Monsieur Louis Michel qualifie de « CDE », tant que vous parlementaires européens, c’est-à-dire nos représentants légitimes, n’aurez pas entre vos mains soit L’ACCORD DE SIEGE du « CDE » soit L’ACCORD DE SIEGE du FAMEUX « CDI/CDE ».

C’est donc grâce aux réponses que réservera Monsieur BARROSO à ce

deux questions précises et vitales pour la crédibilité de notre Europe, que chacun pourra se rendre compte de par lui-même que Monsieur Barroso n’EST PLUS DIGNE de continuer à être le PRESIDENT de la Commission puisque complice de LOUIS MICHEL, de LA PLUS GRANDE ESCROQUERIE DE NOTRE HISTOIRE : C’est UNE HONTE pour nous tous !

Nos pères Fondateurs SCHUMAN et SPAAK s’en retourneraient à leur tombe, s’ils revenaient aujourd’hui. C’est un devoir civique pour chacun de nous de prendre maintenant ses responsabilités sans état d’âme, afin d’empêcher quelques opportunistes nuisibles aux intérêts communautaires de dévier notre Europe de ses nobles, ambitieuses et légitimes missions initiales.

Restant à votre disposition pour tout complément d’information, je vous prie de trouver en pièce jointe :

1. PIECE N°1 : La preuve de ma constitution de partie civile CONTRE LOUIS MICHEL ET X dans l’affaire.

2. PIECE N°2 : L’Attestation du Ministère de Justice belge confirmant l’inexistence en Belgique d’une quelconque « CDE » ou d’une « CDI/CDE ».

3. PIECE N°3 : MA MISE EN DEMEURE A BARROSO.

4. PIECE N°4 : MA PRISE D’ACTE DE SON AVEU DE COMPLICITE avec LOUIS MICHEL.

Dans l’espoir d’avoir rencontré votre compréhension, d’avance je remercie votre auguste assemblée de faire le nécessaire afin que l’honneur de notre Europe soit sauf.

Monsieur Mariyus NOKO NGELE

C°/ Quia du

Batelage 5/182

B – 1000 Bruxelles

Belgique. http://congogate.over-blog.net mariyus_be@yahoo.fr

L’affaire Arche de Zoé : La vérité éclate

Arche de Zoé : que faisaient Nicolas, Cécilia et François dans cette galère ?

Des citoyens français intoxiqués par la propagande atlantiste ont été convaincus qu’un génocide se déroulait au Darfour et qu’ils pouvaient sauver des enfants d’une mort certaine. Ils ont financé l’équipée de « l’Arche de Zoé » qui a tenté d’enlever des enfants au Tchad. Étrangement, lorsque la presse s’est emparée de cette affaire, le président Sarkozy n’est pas venu au secours des enfants victimes, ni des familles d’accueil abusées, mais des voleurs d’enfants. Pour protégé qui?

La presse française ne manque pas un éditorial pour brocarder le président tchadien Idriss Déby qui a accusé sans retenue l’association humanitaire l’Arche de Zoé d’avoir tenté d’enlever des enfants pour satisfaire des pédophiles et se livrer à un trafic d’organes. Simultanément, elle loue le président français Nicolas Sarkozy, qui s’est immédiatement déplacé au Tchad pour faire baisser la tension et rapatrier plusieurs prévenus.

L’ombre de Cécilia

Le Figaro s’est fait l’écho de la colère de la nièce d’un des bénévoles de l’Arche de Zoé incarcéré au Tchad : ce sapeur-pompier aurait été abusé par les dirigeants de l’association qui lui aurait fait croire que l’opération de sauvetage des enfants était patronnée par Cécilia Sarközy [1].

Mais le quotidien n’indique pas de quelle manière les dirigeants de l’Arche de Zoé avaient pu convaincre les bénévoles d’un tel patronage s’il n’existait pas.

Et si ce patronage était imaginaire, pourquoi le président Sarközy s’est-il cru obligé de monter immédiatement en première ligne ? [2]

Un Sarközy peut en cacher un autre

L’objet social de l’association l’Arche de Zoé est d’« intervenir en faveur des enfants victimes du tsunami du 26 décembre 2004, à Banda Aceh (Sumatra, Indonésie) pour leur permettre de retrouver des conditions de vie décentes par des programmes sanitaires, sociaux et éducatifs ; développer, mettre en œuvre et coordonner des programmes de réhabilitation de l’environnement familial et social de ces enfants ; développer tout programme en adéquation avec les besoins des enfants et de leur environnement de manière à favoriser le retour à l’autonomie, de façon plus générale ; mettre en œuvre toute action permettant de venir en aide aux enfants en difficulté, en détresse ou victimes de catastrophes naturelles ». Comme ne le laisse pas deviner cet énoncé humanitaire, l’association est une initiative d’un organisme semi-public français, Paris Biotech Santé. Celui-ci a été fondé conjointement par l’Université Paris-V Descartes, l’INSERM, l’École centrale de Paris, et l’ESSEC, et dispose de tous les agréments officiels nécessaires. Son objet est de soutenir des projets de création d’entreprises dans le domaine du médicament, des dispositifs médicaux et des services aux malades [3]. Paris Biotech Santé gère un immeuble de 3 200 m², dont 2 500 m² de laboratoires, à l’hôpital Cochin. Ces installations ont été inaugurées en grande pompe, il y a trois semaines par le maire de Paris, Bertrand Delanoë, le président de la région Île-de-France, Jean-Paul Huchon, et le président de l’université Paris-V Descartes, Jean-François Dhainaut [4].

Il résulte de ce montage que la finalité ultime de l’Arche de Zoé est de tester des programmes sanitaires sur des enfants en difficulté dans le tiers-monde en vue de leur développement commercial.

Les liens organiques de l’Arche de Zoé et de Paris Biotech Santé sont attestés par l’avis de création de l’association publiée au Journal officiel de la République française du 2 juillet 2005. Il précise : « Siège social : 23, rue Hallé, 75014 Paris. Courriel : lefebvre.s@parisbiotech.org ».
Au demeurant, Stéphanie Dhainaut-Lefèbvre, contact légal de l’Arche de Zoé est aussi la directrice adjointe de Paris Biotech Santé et l’épouse du président de l’université.
En outre, l’Arche de Zoé est la déclinaison française de la Zoe’s Ark Foundation Inc. (154 A’Becket Street, Melbourne 3000, Victoria, Australie). Malgré le communiqué de la Fondation assurant n’avoir aucun lien avec l’association homonyme française, tous les responsables français sont membres de l’organisation-mère australienne, y compris Paris Biotech Santé qui figure parmi la liste fiscale en notre possession.

Contacté par téléphone, Paris Biotech Santé indique que seul son directeur, le professeur Olivier Amedée-Manesme, est habilité à répondre à la presse et que celui-ci n’est pas joignable. C’est dommage car il aurait été en mesure d’indiquer quel avis le Comité d’évaluation de Paris Biotech Santé a émis sur le programme Arche de Zoé ; un Comité d’évaluation où siège le docteur François Sarközy, médecin pédiatre. Contacté à son tour par téléphone, le secrétariat de François Sarközy nous assure qu’il transmet notre question et nous rappelera.

François Sarközy est politiquement proche de son frère aîné, le président Nicolas Sarközy, au point que celui-ci, lorsqu’il était maire de Neuilly et ministre de l’Intérieur, l’avait fait nommer médiateur dans le conflit social de l’hôpital américain de Neuilly [5].

Le Figaro le présentait au lendemain de l’élection présidentielle comme l’une des 100 personnalités qui compteraient désormais « au coeur de la future équipe de France » [6]. Le média sarközyste (excusez le pléonasme) précisait : « Ce pédiatre de 48 ans, vice-président du Conseil de surveillance d’une société de biopharmaceutique, s’est beaucoup rapproché de son grand frère Nicolas lors de la campagne, notamment à l’occasion de séjours brefs mais studieux dans la maison de François, en Provence. » De son côté, Le Nouvel Observateur indique : « Autant Nicolas Sarkozy entretient des relations orageuses avec son frère aîné Guillaume, un temps vice-président du Medef, autant il se sent proche de François, un pédiatre devenu manager. C’est chez lui que Sarkozy a reçu ses amis, le soir de son discours “fondateur” du 14 janvier, et c’est dans sa maison du Midi qu’il s’est parfois réfugié pendant la campagne » [7]. Le Monde note : « Le frère cadet de M. Sarkozy a été beaucoup vu au cours de la campagne. C’est chez lui, dans sa maison des Alpilles, que l’ex-ministre a passé de nombreux week-ends ces derniers mois. En l’absence de Mme Sarkozy - qui n’a été officiellement présente au côté de son mari que le 14 janvier et le 22 avril, et enfin dimanche 6 mai sur le podium dressé place de la Concorde, à Paris, au soir de la victoire -, il a symbolisé une présence familiale autour du candidat. Interrogé un jour sur le sens de sa présence, François Sarkozy, soucieux de lever toute ambiguïté, avait précisé : “Je ne le soutiens pas, je l’accompagne”. » [8]

François Sarközy est aussi une personnalité influente des médias. Ainsi Libération lui a attribué un rôle dans l’éviction de Robert Namias de la direction de TF1 au lendemain de l’élection présidentielle [9].

À la rubrique « François SARKÖZY de NAGY-BOCSA », le Who’s Who in France indique : « Interne des Hôpitaux de Paris en pédiatrie (1983-85 et 1987-89), Assistant au laboratoire de physiologie respiratoire de l’hôpital Trousseau à Paris (1989-90) ; aux laboratoires Roussel-Uclaf : Chef de projet international pour les antibiotiques (1990-93), Directeur du développement clinique international (1994-95), Responsable du développement international (1995) ; au groupe Hoechst Marion Roussel : Vice-président, Directeur de la gestion du portefeuille et des projets en développement international à Bridgewater (États-Unis) (1996-98), Directeur médical et pharmaceutique pour la France (1998-99) ; Président-directeur général du Centre international de toxicologie (1998-99) ; Directeur médical pour la France à Aventis (1999-2000), Associé du Cabinet de conseil en stratégie et en organisation devenu AEC Partners (depuis 2001), Président d’AEC Partners Inc. (depuis 2006) ; Vice-président, Membre du conseil de surveillance de BioAlliance Pharma (depuis 2005) »

Bio Alliance Pharma termine ses expérimentations humaines pour le lancement de médicaments luttant contre des maladies opportunistes du cancer et du HIV, Loramyc, Lauriad et Transdrug [10].

Le monde étant petit, en 2006, le principal client de François Sarközy à AEC Partners est le syndicat français de l’industrie pharmaceutique (LEEM), lequel emploie aussi Stéphanie Lefebvre de Paris Biotech Santé et de l’Arche de Zoé, via LEEM-Recherche.

Le président Idriss Déby ne s’est certainement pas exprimé à la légère. Le rapatriement des journalistes et des hôtesses de l’air impliqués dans cette opération a dû être chèrement négocié. Au demeurant, le Tchad, en traduisant en justice les responsables de l’Arche de Zoé, conserve un moyen de pression non négligeable sur le président français. En croire; comme disait le président Tchadien Idress deby, ses enfants seraient victimes des abus sexuels (pedophilie) et service des cobayes pour le test des expériences scientifiques mener par ce réseau en partenariat avec Paris Biotch santé.

Par Thierry Meyssan

L’affaire Arche de Zoé et ses énigmes

L’association française « Arche de Zoé » a fait la une de l’information à l’échelle planétaire dans le courant de ces deux dernières semaines. Malheureusement, ce n’est pas pour avoir défendu une bonne cause tel que aimeraient nous le faire croire les membres de cette organisation aux objectifs que nous pourrions aisément qualifier de douteux aujourd’hui, si l’on se réfère à toutes les violations des droits et de la protection des enfants dont elle fait l’objet d’une poursuite judiciaire au Tchad.

Pour rappel, l’Arche de Zoé se présente comme une organisation humanitaire qui défendrait le droit à la vie des enfants victimes d’injustices, de conflits sociaux, ou encore des violences armées tel qu’au Darfour. Sous prétexte de dépêtrer les enfants de la spirale de guerre qui secoue le Darfour depuis plusieurs années, elle aurait concocté illégalement une opération d’évacuation de 103 d’entre-eux dont la majorité sont d’origine tchadienne, vers la France et la Belgique voisine (avec le concours d’une asbl Kiro et Louna), où elle les placerait dans des familles d’accueil qu’elle prétend avoir scrupuleusement sélectionné.

Nous avons essayé de parcourir de fond en comble le site de l’association http://www.archedezoe.fr pour en savoir un peu plus sur son fonctionnement, et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il regorge de non-dit. Sur la page d’accueil, on ne donne que la problématique générale des enfants vivant dans des régions ravagées par la guerre – a priori le Darfour -, mais il n’y a strictement rien qui nous renseigne sur la genèse de l’association, ce qui nous paraît pourtant prioritaire. Le site ne nous informe pas du tout sur le mode organisationnel (hiérarchie et attributions, services, mécanisme de collaboration avec les familles d’accueil, partenaires associatifs et publics, projets d’expansion et de développement, moyens de subsistance…), ni sur le siège de l’action (aucun numéro de téléphone, pas de photos), si ce n’est sur les parrains supposés, en l’occurrence Carole Montillet (championne olympique de ski alpin) et Hubert Auriol (héro du Paris-Dakar). On est très loin de l’action « Chaîne de l’espoir » du Pr. Alain Deloche qui livre tous les détails au millimètre près sur http://www.chainedelespoir.org/.

Comment douter dans de telles conditions de l’existence d’un vrai réseau de trafic d’enfants africains coordonné depuis le continent européen ? L’Arche de Zoé et son partenaire Kiro et Louna soulèvent effectivement de nombreux questionnements qui doivent être absolument pris en compte.

1) Qui sont les vrais acteurs de ce trafic ?

2) D’où tirent-ils les moyens d’une telle organisation ? – l’achat des billets et le séjour des bénévoles, location de l’avion, la prise en charge des enfants –

3) Une fois en France, quelles seraient les conditions générales d’hébergement des enfants ? – 103 enfants en une fois dans un seul et même espace, qui plus est, brutalement déracinés de leur environnement culturel, n’est que pure folie –

4) Ce mécanisme d’exode forcé des mineurs, si vraiment raison humanitaire il y a, ne serait-il pas envisageable et plus viable dans les pays africains voisins ou proches du Soudan (Sénégal, Ghana, Nigéria, Burkina Faso, etc.) si l’on y consacre les moyens adéquats et l’on prend les mesures d’accompagnement nécessaires, compte tenu du fait que les cibles ne se sentiraient nullement étrangères dans un environnement socioculturel identiques au leur ?

5) Quelles sont les dispositions qu’auraient prises les autorités de France et Belgique à l’endroit de tous ces enfants sans aucun statut apparent, une fois arrivés sur territoires précités, sachant très bien que de nombreux autres croupissent dans des centres fermés dans des conditions qui laissent à désirer, pour manque de titres de séjour ?

6) La loi de compétence universelle chère aux Belges serait-elle d’application à l’encontre des auteurs de ce trafic négrier qui est véritablement un crime contre l’humanité ?

7) A quel sort auraient été livrés ces pauvres enfants, proies faciles pour un trafic d’organes et les réseaux pédophiles européens ?

8) Quels étaient les critères de sélection des familles d’accueil ? Quel est le contenu des accords qu’elles auraient passés avec Arche de Zoé ? Le processus d’adoption étant fastidieux, ces accords ont-ils été passés au crible par les autorités ou les associations compétentes en la matière ?

9) Quelle est la nature des relations entretenues entre Arche de Zoé et ses tiers (pilote belge, journalistes français, équipage espagnol…) ?

10)Pourquoi le président Nicolas Sarkozi se serait-t-il empressé de se rendre sur place au Tchad pour négocier la libération des hôtesses espagnoles et des journalistes français ? La justice tchadienne n’est-elle pas à même de régler l’affaire en toute indépendance ?

11)En ce 21è siècle, à l’heure où les pays du tiers monde entendent affirmer leur indépendance tous azimuts – économique, scientifique, culturelle, institutionnelle et politique -, les accords signés entre la France et ses ex-colonies au lendemain de la rupture coloniale ont-ils encore raison d’exister ? L’Afrique se doit-elle d’obéir au doigt et à l’œil, sans sourciller, aux injonctions des Occidentaux, entre autre au travers des accords de défense, aux accords de compétence judiciaire… ?

Une chose est sûre, l’affaire Arche de Zoé est bel et bien une offense aux normes internationales en matière de protection des enfants. Une affaire que d’aucuns essaient de minimiser, mais qui ne manquera pas d’avoir des conséquences à long terme. Ce n’est pas un hasard si d’emblée l’Unicef, le HCR et la Croix-Rouge reconnaissent qu’il y a des zones d’ombre dans ce scandale qui méritent d’être analysés minutieusement ; entre autre, pourquoi avoir déclaré que les enfants en voie de déportation étaient tous du Darfour, alors qu’ils étaient pour la plupart Tchadiens. L’Ambassadeur français au Tchad, Bruno Foucher, reconnaît l’illégalité de l’opération du tout au tout. Certains tabloïdes parlent même d’une désolidarisation de la France vis-à-vis de l’association Arche de Zoé, dixit www.lalibre.be.

Les enseignements à tirer.

Tous les enfants du monde entier ont les mêmes droits d’épanouissement et de protection. Nous sommes conscients que l’Afrique est encore le seul continent affecté par des guerres interminables aux conséquences atroces : appauvrissement, aliénation intellectuelle, génocides, viols, maternité précoce, dégradation du tissu économique, exploitation sauvage des ressources minières et naturelles, dilapidation des fonds d’aide au développement, enrôlement forcé des mineurs dans l’armée, séparatisme, etc. Et la raison en est toute simple : la course au pouvoir pour l’enrichissement personnel et les honneurs. Cependant, ce n’est pas la déportation organisée à l’instar de l’Arche de Zoé qui en résoudra le problème.

Faudrait-il dépeupler l’Afrique (continent le moins peuplé du monde) pour qu’elle recouvre sa dignité et connaisse un nouvel élan ? Non ! Bien au contraire. Nous savons tous que la démographie est un facteur essentiel de développement. En revanche, il est temps que les pays développés se mettent enfin à aider les Africains à sortir de l’humanitarisme, car une Afrique bien gouvernée peut parfaitement s’autogérer. Il faut qu’il ait un équilibre des forces, un réel partenariat, un traitement d’égal à égal, d’humain à humain. Plutôt que placer contre le gré des populations des chefs d’Etat qui lui serviront de caisse de résonance pour faire valoir ses intérêts miniers et financiers, l’Occident doit privilégier dans ses rapports avec l’Afrique, le dialogue, la démocratie, la non-ingérence politique, la bonne gouvernance, le commerce équitable, la recherche, le développement industriel et agricole, l’éducation, la santé et la qualité de vie. Ce qui n’est vraisemblablement pas le cas.

Louis Michel, Commissaire Européen à l’humanitaire et au développement a préconisé dans un débat sur Tv5 la consolidation de l’Aide Publique au Développement (APD) en Afrique ; en d’autre mot, céder les fonds de développement intégral entre les mains de ceux-là même qui sont la cause des malheurs de leurs peuples. Cette attitude est une façon simpliste de cautionner la dictature et toutes ses dérives, pour autant qu’on en tire du profit. On comprend très bien pourquoi Joseph Kanambe (Kabila) n’éprouve aucune peine à régner en Seigneur et Maître absolu, près d’une année après son hold-up électoral, au regard de ce mode de parrainage. La situation du Darfour, de la République Démocratique du Congo, de la Côtes d’Ivoire, du Tchad, etc., ne s’estompera que si les Occidentaux cessent de soutenir des scélérats qu’ils ont trop longtemps couvés au pouvoir, en fermant les yeux sur leurs massacres, leurs crimes contre l’humanité, les arrestations arbitraires, les éliminations physiques, la mise en quarantaine des opposants, les érosions budgétaires, la mégestion des crédits octroyés par les institutions financières internationales (Banque Mondiale, Fmi…), l’exploitation abusive des richesses, et j’en passe. Les Occidentaux doivent comprendre que la jeunesse africaine entend mettre fin à la politique de tuer pour régner, voler pour s’enrichir, se compromettre et trahir sa patrie pour pérenniser son pouvoir. Ce n’est que dans cet esprit que l’on pourra mettre fin aux éternelles guerres au Congo Démocratique, Darfour…

Acquittée le 30 avril 2007

Me Marie-Thérèse Nlandu de nouveau devant la justice militaire (potentiel 07/07/07)
Par Donatien Ngandu Mupompa

La joie de Me Marie-Thérèse Nlandu Mpolo Nene aura été de courte durée. Acquittée le 30 avril 2007 par le tribunal militaire de garnison de Kinshasa/Gombe, elle va de nouveau se retrouver devant la barre. Cela, de par la volonté du Parquet militaire. En effet, l’auditeur militaire supérieur a interjeté appel contre le jugement rendu en sa faveur, pour mal jugé.
Me Marie-Thérèse Nlandu Mpolo Nene, la femme politique qui a été détenue pendant plus de cinq mois au Centre pénitentiaire et de rééducation de Kinshasa (CPRK), va de nouveau répondre des griefs de mouvement insurrectionnel et de détention illégale d’armes de guerre retenus à sa charge par le ministère public. En effet, l’auditeur militaire supérieur, le colonel Madialuwa, a fait appel au jugement rendu le 30 avril dernier par le tribunal militaire de garnison de Kinshasa/Gombe. L’acte d’appel a été déposé au greffe de la Cour militaire de Kinshasa/Gombe depuis le mercredi 20 juin 2007.

Pourtant, en rendant son verdict ce 30 avril-là, le tribunal présidé par le doctorant en droit Martin Mbokolo Ewawa, major magistrat, plaidait pour une justice militaire plus humanisante. Et les juges qui s’étaient prononcés ce jour-là disaient avoir eu pour seul maître la loi, et leur intime conviction. Mais, ce n’est pas là l’avis du Parquet militaire. En nous recevant le jeudi 5 juillet 2007, le colonel magistrat Madialuwa a dit qu’un juge militaire est un juge répressif, il doit donc être décisif.

Il faudrait noter qu’à l’issue du jugement rendu par le premier juge, le président du tribunal militaire avait annoncé aux deux parties, c’est-à-dire Me Marie-Thérèse Nlandu et ses compagnons d’infortune, aussi bien qu’au ministère public, qu’ils n’avaient que cinq jours pour interjeter appel. C’est ce que prévoit le Code de procédure pénale militaire. L’organe de la loi, représenté par le major Homère Nkulu Katenda, n’avait pas fait appel dans ce délai. C’est ainsi que le samedi 5 mai, Me Marie-Thérèse Nlandu organisa une réception intime avant de s’envoler la semaine suivante pour l’Europe, où elle séjourne en ce moment pour des raisons médicales. Mais, l’auditeur supérieur militaire Madialuwa a déclaré que sur instruction de sa hiérarchie, il s’est imprégné du dossier après avoir reçu la copie du jugement. Et il a découvert qu’il y a mal jugé.

Pour lui, ce jugement comporte beaucoup de contradictions. A titre illustratif, il a évoqué une phrase de la conclusion des motifs où il est écrit ceci : « Nous ne disons pas que Me Marie-Thérèse Nlandu n’est pas coupable… ». Et lui de s’étonner : « Comment acquitter une personne dont vous ne dites pas qu’elle n’est pas coupable ? » Le colonel Madialuwa a aussi soutenu que cet appel n’est pas fait en dehors du délai légal. Il a fait voir que le Code de procédure pénale militaire est muet à ce sujet. La loi recommande qu’en cas d’espèce, le magistrat militaire doit recourir au Code de procédure pénale ordinaire. Il s’est donc basé sur une disposition de ce Code des juridictions de droit commun qui stipule que le procureur près la juridiction d’appel peut interjeter appel dans un délai de trois mois pour mal jugé.

ME MARIE THERESE SERA-T-ELLE FORCEE A L’EXIL ?
La conséquence à tirer de cet appel : la loi dit que lorsque c’est le ministère public qui va en appel, et s’il apporte des charges suffisantes pour inculper le prévenu, le juge peut prononcer une peine dépassant celle du premier juge. Or, l’insurrection brandie par l’organe de la loi est condamnée dans les juridictions militaires à des peines de 20 ans, de perpétuité ou de condamnation à mort. Juriste chevronné, Me Marie-Thérèse Nlandu le sait. Ainsi, elle risque d’être forcée à un nouvel exil, malgré elle, pour éviter une nouvelle épreuve déshonorante.
Un autre cas de figure se présente : lorsque la Cour militaire notifiera la date d’audience aux parties, Me Marie-Thérèse Nlandu ne répondra pas à l’appel.

Ceci, pour la simple raison qu’elle n’est pas au pays. A ce moment-là, la Cour instruira l’affaire et la condamnera par défaut. Il faudrait noter qu’en appel, le jugement fait au premier degré tombe et tout est à recommencer. Ce qui serait vraiment malaisé. Car, cela signifiera la fin de sa carrière politique, voire de sa profession d’avocat. En un mot, c’est toute une vie qui sera brisée.
Mais réagissant à ce sujet depuis l’Europe où elle se trouve, Me Marie-Thérèse Nlandu Mpolo Nene a dit ceci : « Cet appel daté du 20 juin 2007 est fait en dehors du délai légal de 5 jours prévu par le Code de procédure pénale militaire. Le Congo peut-il prétendre encore être un Etat de droit? J’ai dit merci au président Joseph Kabila, parce qu’il fait savoir qu’il n’est pas contre mon acquittement. C’est-à-dire : pas d’appel ni nouvelles poursuites, du reste inutiles au deuxième degré. Magistrat suprême, que vaut sa parole? Peut-on lui faire confiance? A plusieurs reprises, sa parole est remise en cause. »

Pour rappel, Me Marie-Thérèse Nlandu avait été arrêtée le 21 novembre 2006 dans les installations des services spéciaux de la police. Ce jour-là, elle était à la recherche de ses travailleurs enlevés la veille. On l’arrêtera donc, au motif qu’elle serait à la tête d’un mouvement insurrectionnel qui avait abouti à l’incendie de la Cour suprême de justice. En plus, ses travailleurs ont été présentés comme des soldats ex-Faz, qui possédaient des armes de guerre fournies par elle. Mais après instruction de l’affaire, le tribunal militaire a trouvé que les accusations du ministère public n’étaient basées sur aucune preuve. Le dossier était vide. Les juges en avaient conclu que cette femme et ses coaccusés étaient innocents. Tout le monde a été acquitté. Ce qui n’a pas plu au Parquet militaire. Droits de reproduction et de diffusion réservés © Le Potentiel 2005

Fête du 30 juin à Bruxelles : Marie-Thérèse N’Landu dénonce le nazisme instauré au Congo
Par Pierre Kalambayi Misasa
La célébration eucharistique organisée le samedi 30 juin dernier à l’Eglise Saint Pierre à Jette (Bruxelles) à l’occasion du 47e anniversaire de l’indépendance du Congo-Kinshasa a été un grand moment de vérité débarrassé de langue de bois, tant à travers l’homélie que le poignant témoignage de Me Marie-Thérèse N’Landu.

Il est 19 heures quand débute la célébration eucharistique présidée par l’abbé Gilbert Yamba entouré de deux autres prêtres dont le dernier missionnaire blanc transféré en Belgique pour y être jugé à la demande de sa congrégation au lieu de subir l’arbitraire de la justice rwandaise.
Sans aller par le dos de la cuillère, l’abbé Yamba a brossé d’entrée de jeu un tableau sombre de la RDC en stigmatisant la misère dans laquelle patauge le Congolais, misère due notamment à la gestion hasardeuse de l’Etat, à la manipulation étrangère avec la complicité de quelques Congolais.

Dans une sorte de réquisitoire, l’abbé Yamba n’a pas passé sous silence le pillage systématique des richesses du sol et du sous sol congolais mis d’ailleurs en exergue par différents rapports des panels des experts des Nations Unies.

L’officiant a néanmoins exhorté les Congolais à préserver en tout état de cause l’unité nationale en bannissant le tribalisme et les a par ailleurs invité au courage et à l’espérance afin d’entreprendre et ou de continuer la lutte déjà engagée par d’autres à travers plusieurs actions de pression sur le gouvernement de Kinshasa.

Aussi, face aux tueries à large échelle qui se passent dans notre pays et auxquelles les Congolais assistent impuissant sous l’œil complaisant des puissances du monde, l’officiant à invité ses compatriotes à prendre en mains leur sort et le destin de leur pays.
Le Congo ne nous appartient plus !

Après cette émouvante homélie, et avant la bénédiction finale, la parole a été accordée à Me Marie-Thérèse N’Landu, ancienne candidate à la dernière présidentielle congolaise et avocate de Jean-Pierre Bemba Gombo, sortie des geôles du régime de Joseph Kabila après plusieurs mois.
C’est par un chant d’action de grâce en Lingala : « soki nabimi na boloko, nakobanga Nzambe, alléluia » que Me Marie-Thérèse N’Landu a commencé son intervention avant de passer en revue l’homélie du jour qui, selon elle, résumait mieux l’essentiel de la situation sociale, politique, économique et sécuritaire de notre pays.

Marie-Thérèse N’Landu a d’emblée remercié feu le cardinal Frédéric Etsou, d’heureuse mémoire, qui 8 jours après son arrestation le 30 novembre 2006 avait élevé la voix pour clamer son innocence et exiger sa libération pendant qu’il se trouvait en séjour médical en Belgique.
Balayant d’un revers de la main les accusations de corruption portées contre sa personne notamment par Digital Congo, Me N’Landu a affirmé que dès qu’elle aura recouvré sa santé, elle portera plainte contre ce groupe de presse(NDLR appartenant à Kabila) en exigeant des dommages et intérêts de l’ordre de 34 millions de dollars américains. La même somme sera également réclamée à la présidence de la République après une autre plainte pour diffamations et actions calomnieuses. Une troisième plainte sera déposée contre l’Etat congolais pour arrestation arbitraire sous prétexte d’atteinte à sa sûreté par la détention de 3 grenades et d’autres armes.

Selon la chronologie des faits présentée par Me N’Landu, elle était tombée dans un traquenard lui tendu par les services de Kabila avec la complicité d’un membre de sa propre équipe pendant qu’elle cherchait des pièces pour soutenir la requête introduite à la Cour Suprême de Justice en faveur de Jean-Pierre Bemba. En fait, on lui avait fait croire que M. Bemba avait besoin d’elle, ce qui était loin de la vérité parce que l’ancien vice-président de la république n’était pas au lieu du rendez-vous imaginaire.

C’était à la veille des incidents malheureux survenus le 21 novembre à la Cour Suprême , jour où juges, avocats et autres citoyens venus assister à l’audience avaient été surpris de voir surgir des policiers qui se débarrassaient de leurs uniformes alors que dehors il y avait un dispositif imposant de la MONUC et de la police nationale.

Ce qui prouve, selon elle que c’était un coup orchestré par le pouvoir. Fait frappant, trois fois durant son intervention, Marie-Thérèse N’Landu a souligné que le Congo ne nous appartient plus, car le nazisme est établi comme régime politique dans notre pays.

L’assistance a été émue quand elle a révélé qu’un major promu colonel pour s’être distingué dans les tortures de ses concitoyens s’était occupé avec un zèle rare d’un de ses gardes du corps dont les organes génitaux ont été suppliciés.

Plus grave encore, signale Me N’Landu, dans la nuit du 22 au 23 mars dernier, 50 personnes incarcérées au pavillon 9 du centre pénitencier et de rééducation de Kinshasa (ex-prison centrale de Makala) arrêtées au hasard lors des affrontements entre la garde rapprochée de Bemba et l’armée de Kabila ont été sorties et demeurent disparues. Il y a plus, dans la nuit du 24 mars, un colonel du nom de Bofote a exécuté 38 personnes au camp Tshatshi. A l’en croire, les victimes ont été égorgées et mises dans des sacs et jetées dans le majestueux fleuve Congo. Pathétique !

Maximum des pressions sur Kabila
Quand bien même elle a déclaré que les tueries sont planifiées contre les ressortissants des provinces de l’Equateur, du Bas-Congo, des deux Kasaï et de Kinshasa, Marie-Thérèse N’Landu a néanmoins inviter ses concitoyens à exercer un maximum des pressions sur Joseph Kabila pour qu’il démissionne avant son actuel mandat de 5 ans.
Dans une telle atmosphère lourde, le cœur n’était nullement à la fête même si au Congo, Kabila et les apparatchiks de son régime se sont employés à sauver les apparences avec des défilés militaires alors que la population passait le 47e anniversaire de l’indépendance dans la méditation.

Invités par CongoOne à livrer leurs impressions à la suite du témoignage poignant de Me N’Landu, quelques compatriotes présents sur le lieu se sont dits bouleversés par la politique de terreur instaurée par le régime de Joseph Kabila pourtant porté à bout des bras par la communauté internationale. Sans verser dans la langue de bois, Rosalie Ngalula Muitabayi qui a connu les affres des geôles du pouvoir kabiliste ne s’est pas offusquée d’ajouter qu’outre les cachots connus de l’opinion, Kinshasa regorge aussi des cachots privés où les services dits des renseignements se livrent aux tortures du genre de celles dénoncées avec force détails par Me N’Landu qui selon elle a retrouvé la liberté entre autre à cause de sa notoriété et des pressions exercées sur Joseph Kabila notamment par la Belgique et la commission européenne par le biais de Louis Michel, commissaire à l’aide humanitaire qui s’était personnellement impliquée.